https://m.weibo.cn/status/4035940525867993

    不杀贾敬龙，可挽救千千万万的村干部，其司法警示功能将使得村干部们有所畏惧，惮于作恶，进而基层治，乱象止，服务于社会主义新农村建设。

    网上有一种观点认为，不处死贾敬龙，将会鼓励民众暴力复仇，所以有司必将下狠手。对此，鄙人难以苟同。这种观点首先错误地把村委会推定为罪恶的抖擞和仇恨的渊源，其次错误地进行了政治定性。
    鄙人的浅见是，村官们总体是好的，他们扎根基层，任劳任怨，他们大多数权为民所用，情为民所系，利为民所谋。没有普遍性的仇恨，何来普遍性复仇之担心？对于个别的复仇个案，就依法处理去吧！
    更重要的是，无论中央、地方，还是底层，无不希望村官们有则改之无则加勉，无不希望他们好好地为村民服务，谁也不希望他们在基层激化矛盾和酿造仇恨，怎么可能借助司法裁判来给少数堕落的村官吃定心丸？
    在此，鄙人相信贾敬龙不会被处死。中央是深明大义的，政治上将一如既往地高瞻远瞩，情怀上也将一如既往坚守底层立场。北高营村里没有政治，那是江湖，不能把它上升到政治的高度。最高院也会积极平衡司法效果和社会效果的统一，少杀慎杀的司法政策依法得到贯彻实施。最高检也有可能基于法律监督职能，依法介入，发挥应有功能。

    具体而言，在事实认定上，村官何某某怎么会没有过错了？诸法律人已作出很多论述，无需赘言了。鄙人在这里想作出几个对何某某有利的假设，试看：
    即便贾敬龙本人和村委会签了合同，他刚开始同意拆迁了，但如果他后来不同意强拆了，你何某某也不能指使大家硬上弓啊！第一，你村委会不应当是签约主体，格式化威胁性条款霸气侧漏，协议的合法性就存在问题，有效力吗？第二，无论如何，你有强拆的权力吗？举个简单的例子，有人欠你10万元，欠款协议、转账凭证、欠条一应俱全，你知道他家里有10万元就在桌子上，他不给，你能去抢吗？显然不能；或者更进一步，你打了官司，法院也判你胜诉了，他仍不给，你能去抢吗？显然不能，应该由法院来依法执行呀！
    即便贾敬龙也有问题，是个偏执狂，但你何某某组织人马拆了人家的房，还克扣了人家爷奶的救助款，欺人太甚之余，在案发前的这么长时间里，面对小伙子的失常表现甚至以诗言志的犯意流露，有没有放下身段，找小伙子当面谈一谈，帮他化解心结呢？村官是干嘛的？村官可以不走群众路线吗？村官是官老爷吗？
    以鄙人对该案现有的了解和判断，无论是从法律适用还是司法政策而言，还是基于执政党势必维护社会公平正义的政治考量，还是上寻天理下体人情，贾敬龙都不会被处死。当然鄙人的判断也可能被打脸。
    为什么社会各群体和阶层对贾案如此关注，为什么各领域的专家学者齐发声，为什么部分律师无视司法部禁令，也要积极呼吁并付出实际行动，作为在野法曹，难道是吃饱撑的？真的是为了贾敬龙一人或将蒙冤处死而人命关天吗？难道不是为了社会的长治久安和依法治国而添砖加瓦吗？

http://www.zhonghenglawyer.com

北京忠衡律师网，为北京市京师律师事务所张新年律师团队官方网站，团队核心业务：
各类民商事纠纷，股权投资、家事纠纷、合同违约、法律顾问、建筑工程款、农民工工资追收；
各类行政法业务，政府信息公开、行政处罚、行政复议、行政诉讼、国家赔偿、土地征收、房屋拆迁；
各类刑事业务，刑事附带民事诉讼，侦查、审查起诉、审判阶段提供法律帮助、刑事辩护，提出无罪或罪轻意见、申诉。

紧急联系方式：13911777299
办公电话/传真：010-57807555
电子邮箱：13911777299@163.com