陕西高院终身判决聂李强死刑，缓期二年执行，而不是维持此前西安市中级法院死刑立即执行的判决，最重要的原因是受害人家属接受了被告人一方90万元的经济赔偿，出具了谅解书。 在世界多数国家已废除死刑的环境下，我国死刑政策贯彻“少杀、慎杀”的原则，对于可杀可不杀的不杀。司法实践中，如果被判处死刑的被告人争取得到了被害人或其家属的谅解，一般都可被改判死缓。因此，二审法院将死刑立即执行改判为死刑缓期二年执行。

    聂李强被判死缓意味着他保住了自己的命。根据我国《刑法》规定，死刑缓期二年执行的情况下，只要罪犯在二年缓刑考验期内没有故意犯罪，就不再执行死刑；两年期满后减为无期徒刑，如有立功表现还可再次减刑。显然，这一结果令很多人感到气愤。聂李强主观恶性极大，犯罪手段恶劣，面对两个未成年女孩作出如此残忍之事，的确令人发指，这也是很多人希望其被判处死刑立即执行的原因。但是，事实情况却是，受害人家属无力承担女孩的高昂医药费、丧葬费等，不得不作出妥协和让步，接受被告人的经济补偿，进而出具谅解书，导致被告被判死缓。

    我们都希望坏人得到应有的惩罚。可好人也需要生活。在我国当下刑事司法制度下，“用钱换命”在死刑案件中数不胜数，被害人一方一旦接受，就代表被告人可以保命。而在杭州保姆纵火案中，被害人家属依靠良好的经济条件可以坚定拒绝经济赔偿。对于经济条件稍差的被害人家属而言，情况就没有这么乐观。这种机制的背后，我们应当思考，为什么经济能力较弱的被害人不得不接受被告人的巨额经济赔偿？因为被害人死亡或伤残后的生活需要保障；被害人家属需要继续生活。这反映了司法制度中对被告人的惩罚和对被害人救济的矛盾。