如果报道属实，榆林市卫计局日前公布的调查结果该被推翻了，瞒报事故的责任人该被追责了！我们应该为这位护士揭露事实真相的勇气点赞和致敬，同时我本人也为她的未来担忧，不知她接下来会面临什么样压力，也不知道她会不会因此遭受职场变故。

    我先来理一理事件发展的脉络，再给出结论！

    这起事件此前院方、家属方各自的说法一直大相径庭，而院方的说法似乎一直占了上风：

    第一次，“医生多次建议手术，产妇本人因疼痛难忍，也多次下跪要求手术，而家属不为所动”之说流传开来，死者家属遭遇了重大的诘难和批判！现在通过报道获知，“9月6日到7日两天内，丈夫延先生手机上收到了网友500多条谩骂短信和300多个骚扰电话。”而在网络上呢，更是无以复加！口诛笔伐，似钉头磷磷，恣意宣泄之字句，或多于在庾之粟粒！一人之心，千万人之心也，亲人罹难，家属又被如此栽赃抹黑，这是怎样的悲哀！

    第二次，院方再发声明称，产妇签署了《授权书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况(产程记录产妇血压、胎心正常)时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。

    在此过程中，不论是第一次还是第二次：

    我们大多数法律人基于专业角度，理性地分析认为，即便产妇跳楼，其自身是事故主因，即便死者家属拒绝剖腹产手术，即便院方手持产妇未被撤销之授权，初步看来，医院均存有过错，需承担一定比例的赔偿责任。

    当然，也有法律人认为，医生有权权衡医患关系的得失，基于规避家属事后追责风险最大化问题而自缚手脚，情有可原且于法有据。

    更多的，显然是网络上无数非专业身份的网民朋友们，基于一般情感和朴素的价值观，所展开的激烈讨论。

    榆林市卫计局9月7日深夜，公布产妇坠楼身亡事件调查结果，认为医院产前告知手续完善、诊疗措施合理、抢救合规，但监护不到位。

    但争论并未停止。

    当时，我也应邀对调查结果进行了法律分析，并将医院的诊疗行为和监护行为区分予以论述。一言以蔽之：“监护不到位”，不仅要承担民事责任，还要承担行政责任；而“诊疗行为”虽合规，无需承担行政违法责任，但不代表没有民事层面的过错，仍有可能承担民事责任（详见我前天的回答）。

    现在，如果这位护士的说法获以证实，则院方及其责任人员的所作所为，令人侧目！不仅监护不到位、诊疗不合规，一尸两命后，竟然还抹黑家属，瞒报事故原因，凡此种种，天理难容，国法难逃，人道可究：

    首先，要就产妇死亡事件承担次要民事责任（自杀的主要过错在于产妇自身）；

    其次，要就其谎言给家属带来的伤害承担主要民事责任；

    再次，要就其监护不到位、诊疗不合规、瞒报事故原因等向公权力承担行政责任，甚至刑事责任；

    最后，还应就其欺骗公众的行为，接受道义谴责。

回答于2017-09-10