调查结果是从医院的诊疗行为和监护行为两个行为而言的。

    首先，如果认定了“监护不到位”，医院肯定是要承担责任的，不仅要面向受害方承担民事赔偿责任，还要向行政主管部门就“监护不到位”承担行政违法责任，受到行政处罚。

    接下来，我重点谈谈：主管部门认定了“医院诊疗合规”，就医院的诊疗行为而言，会有什么法律后果。

    第一、医院的诊疗行为合规，显然，就“诊疗行为”而言，没有行政违规，无需承担行政违法责任。

    第二、《医疗机构管理条例》属行政规章，乃从行政监管的层面来规范医院的诊疗行为，即便经主管部门认定没有行政违法，不代表没有民事层面的过错（侵权或／及违约），而医患关系属于民事法律关系，如果证实医生因授权家属原因而不予剖腹手术，依据《侵权责任法》主张索赔，医院显然应当承担责任！就好比没构成犯罪，没刑事责任，也可能承担行政责任或／及民事责任一个道理。

    最后，《侵权责任法》中的紧急情况和《医疗机构管理条例》的“特殊情况”其实都是一个不太确定的概念，在实践中可操作不强。如何予以解释，如何界定“紧急情况”、“特殊情况”确实能够给医务实践以更好的指导，相关部门应就此制定更加详细的规定。

    但在本起事件中，产妇的分娩过程有别于抢救生命垂危的患者等紧急情况。选择何种分娩方式，决定权首属产妇，产妇在意识表达能力正常时，其意见和决定显然排在第一位。无论如何，产妇的身体健康是第一位的，医生因权衡医患关系的得失以及事后家属追责问题（本身就判断错误）而自缚手脚，也违背救死扶伤之天职。。院方以家属不签字、产妇未撤销授权为由而不予手术，不仅在法律上存有过错，在道德上也说不过去！

回答于2017-09-08