乘客将手机落在滴滴车上，司机找到后准备送还。因距离较远，司机要求乘客支付油费。按照一般生活经验来说，若自己将手机落在其他地方，请求其他人将东西返还自己，支付一定的交通费是比较合理的。

    从法律角度分析，这个问题也比较简单。乘客将手机遗忘在滴滴车上，此时手机属于民法概念中的遗忘物。手机在滴滴车上，此时车主对手机是合法占有并且应当替乘客保管。根据我国《物权法》的规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”司机在车上找到手机后准备送还这一行为表明司机对手机系善意占有，乘客作为手机的所有权人当然地有权请求司机返还自己的手机。

    问题在于，司机因返还手机而需要负担的额外费用——油费，由谁支付？法律上只规定权利人应当支付善意占有人因维护不动产或动产支出的必要费用，那么对于送还手机支出的必要费用作何解释呢？我们认为，“维护”应当作适当的扩张解释，不仅仅是保养、维持现状，而且应包括通知、送还给权利人的行为。因此，乘客应当支付司机因返还手机而支出的油费。这是合理的、正当的。

    “拾金不昧”是中华民族的优良传统，本案中司机在车上找到乘客的手机后即准备送还，表明司机的诚实信用。但是，乘客因为司机返还手机要求支付合理的油费而叫人殴打司机，这种做法显然不妥，而且涉嫌违法。我们在要求他人进行利己行为时，应当遵守法律规定和社会会交往的基本规则。