备受社会关注的王鹏贩卖鹦鹉案二审开庭，近十个小时的庭审控辩双方针锋相对，对每一项证据都进行了反复质证，一度对“人工变异”、“基因检测”等关键问题进行长达一两个小时的辩论，被告人王鹏有罪吗？

    鹦鹉要保护，人权也要保护。但像我国那样，超国际公约保护源自境外的人工驯养繁殖野生动物，以不惜关押诸多国民为代价，显然匪夷所思。本案王鹏并未明确知道，涉案鹦鹉受法律保护，家里也确幼子患严重的疾病。中国人饲养鹦鹉有着长久的传统，这个传统也是文化的一部分，加入国际公约，履行国际公约的义务，也具有正当性，两者之间，并未水火不容，事实上，公约附录二的人工饲养繁殖的动物，只要管理合理，饲养交易并不违背公约义务，完全可以成为人民喜闻乐见的文化传承。本案反映出的问题，应该成为推动我国走向更好的动态平衡，保护野生动物和保护人权之间的平衡，履行国际条约义务和保守本国文化之间的平衡。也更多地提醒我们，法律或者司法解释，其生命力，首先在于公平合理，其次，在于事先的广泛宣传，让人民群众知道明白，不知者不得为罪，每减少一个法律陷阱，就在司法文明上进一步。一个大国的点滴法律进步，都是以许多王鹏一样的家庭痛苦流泪为代价，结合许多法律人的努力、全社会有识之士的呐喊，凝聚合力，才有进步。