问答
【企鹅问答】如何看待法院网拍手机被炒到27万？这其中有什么蹊跷？
发布日期：2017-09-27
近日，南京秦淮法院拍卖一部二手iPhone7，最终被拍得27.055万元，引发了各方猜测，而竞拍成功者车先生却说“看错价格以为是2000多块”。惹人疑问的是，这是否违法《拍卖法》？如此离奇的拍卖又有什么蹊跷？
(点击上方图片进入腾讯新闻链接）
日前，被执行人陶某一部苹果手机被南京秦淮法院以27万成交价司法拍卖，引发舆论关注。这起令人“瞪眼珠子”的司法网拍事件，背后至少有四个层面的问题值得探讨。因时间所限，我只答两点。
其一，被执行人的手机，尤其是未经技术处理的手机，法院是否有权司法拍卖？我对此做法持保留意见。
依据最高院的相关规定，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，但对于被执行人家庭生活必需的物品不得采取措施。
在当今信息化社会，手机是人们不可或缺的通讯工具，直接查封和拍卖会影响到被执行人正常的生活和工作，同时涉及到被执行人的隐私权及个人信息安全保护等问题。如果扣押和拍卖的是没有使用过的新手机则无问题，但如果是对使用过或在用中的手机，未经与被执行人协商以及对手机进行技术处理，径行予以拍卖，很有可能会侵犯被执行人甚至是案外人的合法权益。众所周知，手机里面不仅可能存有重要及隐私信息，还有很强大的使用功能：查询联系人、查询通信和聊天记录、进行网络交易等。
法院积极作为，加大执行力度、创新执行方式值得肯定，但不能不择手段，更不能非法进行，如果采取的措施存在侵权风险，涉嫌违规违法，应当充分考量，慎重推行。
依据最高院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，如果法院的网络司法拍卖行为违法，致使当事人、利害关系人、案外人合法权益遭受损害的，不仅会被撤销，还得承担国家赔偿责任。
其二，买受人反悔会有什么后果？
拍卖已经成交，显然对拍卖人和买受人双方均产生了法律约束力，就买受人一方而言，应按照约定及时支付拍卖标的的价款。但是，———不同于其他拍卖活动和以往规定，买受人如果未按照约定支付价款，应当承担违约责任，或者征得相关方同意后再次进行拍卖，此时，原买受人除了应当支付第一次拍卖中的佣金，如果再次拍卖的价款低于原拍卖价款的，还应当补足差额———，在网络司法拍卖中，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，拍卖成交后买受人悔拍的，只是交纳的保证金不予退还，再拍时不得参加竞买。不过，按照网络司法拍卖规则，如果买受人逾期未支付拍卖款，且被调查认定为妨碍执行，法院将会依照《民事诉讼法》的规定，追究买受人“阻碍司法工作人员执行职务”的法律责任，比如罚款、拘留等。
综上，这起拍卖活动，个人认为，不仅叩问了本次司法执行行为的正当性，如果交易失败，买受人悔拍，也挑战了司法权威。舆论哗然之后，相关方该考虑如何收场了。
分享到：
Copyright © 2017 忠衡律师 版权所有 京ICP16030615
法律声明