首先需要强调的是，儿童不具有性处分能力，不论儿童是否同意或是否进行了反抗，只要不法分子对儿童实施了猥亵的行为，就应该依法追究法律责任。

首先，依据《治安环境处罚法》之规定，猥亵不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

      其次，依据《刑法》之规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，构成强制猥亵罪，在公共场所当众犯前款罪的，属于情节恶劣，依法处五年以上有期徒刑。如果猥亵的对象是儿童的，则构成猥亵儿童罪，依照前款的规定从重处罚。

      就本案而言，首先，嫌犯在火车站这种公共场合旁若无人地实施上述威胁行为，本身已属情节恶劣；其次，其猥亵的对象经权威部门核实尚不满十周岁，符合刑法意义上儿童的定义，故可进一步明确为构成猥亵儿童罪；再者，嫌犯已经二十岁，属于完全刑事责任能力人，应当承担完全的法律责任，依法有可能处以有期徒刑五年以上的从重处罚。

      另外，据公安机关披露，嫌犯是受害女童所在家庭的哥哥，而《收养法》规定，如果不是收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，收养人应当无子女。初步来看，如果该家庭不是离婚后重组，一般情况下根本就不具备收养子女的法定条件，也不可能依法办理收养手续；不过，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。基此，如果没有办理合法的收养手续，又不能得到亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的事实，则为非法收养，但不管收养关系是否合法，均不影响对嫌犯所实施的猥亵行为的依法处理。

      还有，该家庭户主如如媒体所报为公务员身份，前期监察部门也可以介入调查，如果涉嫌违纪、违法、犯罪，应依法接受制裁。如果受害女童是买来的，则该家庭户主另涉嫌收买被拐卖的儿童罪。

      需要强调的是，社会实践中确实有很多未经履行收养手续的民间收养，但是如果不符合司法解释所承认的事实上的收养关系，在法言法，就是不合法的。民间收养一直存在，颇为普遍，甚至挽救了很多弃婴的生命，功德很大，但随着社会进步，不受监管的粗放式收养越来越不合时宜，要尽可能地依据《收养法》纳入法治轨道。