报道链接：https://new.qq.com/omn/20190729/20190729A0HYG700.html

报道时间：2019-07-29

律师解读直播中“萝莉变大妈” 事件：是否涉嫌违法尚有争议

25日，有网友发布消息称，在某直播平台上，一位平时绝大多数时间都用图片遮住脸进行直播的女主播，在一次直播过程中并未在脸部加上图片，让大家看到了她的“真容”，而其真实的样子和她平日发布出的照片差别很大，网友称“简直是萝莉变大妈”。对此有人质疑，该主播平日以“美女”形象示人，收获打赏，应该算是一种欺骗行为。对此，律师表示，该主播的行为是否涉嫌违法，尚存在争议。

北京青年报记者了解，这名女主播昵称为“乔碧萝殿下”，29日的信息显示，其在某直播平台上已经拥有近30万粉丝。而其在平日直播需要出现本人的画面时，绝大多数时间会在画面中的脸部进行遮挡，而在25日的直播中，不知何故其并未遮挡面部，该主播看上去与平日发布的一些自称是自己的照片差距较大，画面中的“乔碧萝殿下”皮肤较为黯淡，身材也并不苗条。在这次直播中，“乔碧萝殿下”表示自己“要过10万订阅才能露脸，本来我是个颜值主播。”

对此，有网友提出质疑，“乔碧萝殿下”平日能够获得不少的打赏，而大家之前认为她的样子都是经过“修图”后的结果，其是不是有欺骗行为，算不算是违法。

针对此事，北京市社会组织法律调解中心副理事长张新年律师在接受北青报记者采访时表示，因直播的特殊性与多样性，该起事件中主播是否涉嫌违法尚有争议。

首先，对于直播中观众“打赏”主播的性质而言，应属民法意义上的一种赠与关系，且这种赠与通常是没有任何附带条件与义务的，观众可以因主播的容貌或是才艺等多个方面进行这种“打赏”。同时，在直播中使用P图软件已成为一种“行业惯例”，因P图软件的可识别性，观众应当意识到主播的真实容貌或声音可能与真实情况不符。因此，若观众后续发现“被打赏”主播的容貌或声音等与真实情况不符或可视为一种“商业风险”，在此种情况下观众很难以重大误解或欺诈为由申请法院撤销对主播的“打赏”。

其次，从另一个角度来看，若主播在直播过程中向观众承诺过或以其他方式使得观众足以相信其容貌或声音等与真实情况相符，则观众此时对其作出的打赏可定性为观众因受错误认识而处分了自身财产，且该错误认识与处分财产之间存在一定的因果关系。这种情况下，主播的“P图”行为可视为一种欺诈，观众则可依据《合同法》的规定，以主播欺诈为由申请法院撤销对其的赠与并要求其返还“赏金”。此外，若主播“骗取”的金额过大达到诈骗罪立案追诉标准的，则可能涉嫌诈骗罪或承担刑责。

文/北京青年报记者 付垚