选录
张新年律师受访山东卫视|调查：追问！野生动物园动物再伤人事件
发布日期：2017-08-31
报道链接：http://v.iqilu.com/sdws/dc/2017/0830/4455128.html
报道时间：2017-08-30
张新年律师法律观点：
一、针对熊咬人那件事情，动物园有没有责任？
动物园有没有责任，需要同时结合事实和法律来认定：
在事实层面，受伤游客无视园方的安全提示和相关禁止性规定，显然其自身存在过错。而对动物园来说，在管理标准上，在事前的安全防范上，是否足够到位？在事中、事后的处置上，是否尽到了救援义务？也需要关注！
在法律层面，我国法律对于动物园的动物造成的伤害事件，在立法上有着特殊规定！《侵权责任法》八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”可见，我国法律在归责原则上，对动物园采取过错推定，换言之，如果动物园不能自己来证明自己无过错，那就推定动物园有过错。
因此，动物园能否全部免责，或者应当承担多大比例的责任，得看动物园能不能证明自己无过错，如果不能，就应该依法承担相应的民事侵权责任。屡次发生这种伤害事件，我认为，无论如何，游客自身的原因不管是大是小，都只是一方面，而另一方面，园方也得找找原因！
二、动物园屡屡出事，靠游客签订的一纸入园书是否可以规避责任？
对于这种风险自担，责任自负的类似生死状的入园书，显然不具有免责的法律效力。我国合同法第五十三条明文规定，造成对方人身伤害的免责条款无效！
报道时间：2017-08-30
张新年律师法律观点：
一、针对熊咬人那件事情，动物园有没有责任？
动物园有没有责任，需要同时结合事实和法律来认定：
在事实层面，受伤游客无视园方的安全提示和相关禁止性规定，显然其自身存在过错。而对动物园来说，在管理标准上，在事前的安全防范上，是否足够到位？在事中、事后的处置上，是否尽到了救援义务？也需要关注！
在法律层面，我国法律对于动物园的动物造成的伤害事件，在立法上有着特殊规定！《侵权责任法》八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”可见，我国法律在归责原则上，对动物园采取过错推定，换言之，如果动物园不能自己来证明自己无过错，那就推定动物园有过错。
因此，动物园能否全部免责，或者应当承担多大比例的责任，得看动物园能不能证明自己无过错，如果不能，就应该依法承担相应的民事侵权责任。屡次发生这种伤害事件，我认为，无论如何，游客自身的原因不管是大是小，都只是一方面，而另一方面，园方也得找找原因！
二、动物园屡屡出事，靠游客签订的一纸入园书是否可以规避责任？
对于这种风险自担，责任自负的类似生死状的入园书，显然不具有免责的法律效力。我国合同法第五十三条明文规定，造成对方人身伤害的免责条款无效！
不过这份合同可以作为一份证据，证明动物园对游客进行了风险提示。
分享到：
Copyright © 2017 忠衡律师 版权所有 京ICP16030615
法律声明